[b:6671f1220a]-Антон-[/b:6671f1220a], вера не может быть основана на знаниях по определению. Знания и вера две вещи не совместные

насчет жетого о чем ты говоришь-\ Человек живет и вот он начинает сталкиваться с проявлением более тонкого, духовного мира..... которые дают ему Веру во многое, что пока считается не доказанным наукой. \

это не совсем так- точнее сталкиваясь с чем то тебе неизвестным можно идти по двум путям- один тот что выбираешь ты- предложить основываясь на каких то видимых или чувственных проявлениях далее достроить контсрукцию основываясь на вере и сказать- все это дело творца. Второй путь, который сегодня можо выбрать- путь научного осмысления этих явлений. Сейчас наука дает достаточно теорий и фактов чтоб объяснить самые казалось бы потусторонние явления- например дистанционное воздействие Рэйки можно объяснить боежетсвенными силами а можно объяснить на основе физических законов исследования которых начал еще в начале прошлого века знаменитый Тесла- и исходя из этих закнонов станет ясно что привлекать понятия бога в данном случае не нужно - достаточно понятия о скалярных волнах.

Т.е.в полном соотвествии с принципом Окама не нужно выдумывать себе лишних сущностей пока есть научные объяснения какого то факта работающие и без привлечения этих сущностей.

Другое дело что как правило чтоб понять научное объяснение нужно иметь образование и знания а чтоб все объяснить наличием бога можно гораздо меньше трудиться и учиться Поэтому к сожалению большинство и идет по пути наименьшего сопротивления не изучая научных ответов на вопросы а создавая своих богов как решение всех проблем.