pantera пишет: Интересная и очень важная тема для всех. Целитель мошенник.... Во-первых, каждый выбирает своего учителя, значит, это вы сознательно согласились на его условия. ...... Это урок, который вы должны были пройти и проработать........
В своей жизни у меня была подобная ситуация. ........ А потом поняла, что это урок мне, я должна была это пройти и понять.........
поговорим теперь об оплате......Пока обмен не произошел, своей не оплатой вы закрываете себе дорогу..... Когда мы берем настройки, мы соглашаемся на ту стоимость, которую озвучивает учитель. Значит, мы обязаны отдать .............
Говорить плохо о своем учителе, это не этично. ........
А теперь давайте рассмотрим то же но в другом ракурсе, не всякий раз что то выбирая мы делаем это осознано, частенько нам это навязывают, в экономике даже есть специальный курс- маркетинг, или как заставить приобретать то что не нужно. По поводу, что это урок который надо пройти, споров нет, только как его пройти, можно согласится на все условия, все отдать, потом простить и забыть А можно и попытаться разобраться в ситуации, кто и как выполнял свои обещания, сделать из этого соответствующие выводы. Ваша ситуация, судя по описаниям далеко не аналогична, вам высказали условия "контракта" и каждый выполнил свою часть в меру своей осознанной ответственности, ни кто не менял условий, не заставлял платить дополнительно, предоставлять специальные условия и шантажа то же не было. О изначально назначенной цене говорить не будем, согласились, значит были готовы. Но должны ли платить дополнительно или предоставлять другие блага? Ну и самое главное, этика - что значит плохо говорить? Наговаривать плохо, но рассказать правду, что в этом плохого? Или об учителях как, о покойниках? "или хорошо или ни как"? Если человек называет себя учителем, то разу все надо ему простить и выполнять кабальные условия которые он будет придумывать "на ходу"? А если переименуем в мошенника, тогда как? Тогда можно говорить правду? А еще не этично плохо говорить о своем враче, начальнике и т.д. .....
Не кажется ли вам, что это странная ЭТИКА.
Так что давайте расставим все точки над I. Ученик должен учителю, учитель обязан ученику, следовательно если учитель не выполняет свои обязательства у ученика пропорционально сокращается долг.
Если учитель начинает требовать дополнительной оплаты (не важно в каком виде), он нарушает "контракт" и "контракт" может быть аннулирован. Ну а уж если учитель от обучения перешел к шантажу, то его сразу можно перенести в разряд мошенников, а следовательно этика отношений Учитель - Ученик к этому не имеет ни какого отношения.
