>>кровь - очень важный носитель информации>>
У растений есть та жидкость, которая переносит у них информацию, чем не замена крови?
>>они способны чувствовать в основном теплоту, холод и боль, у них отсутствуют различные органы чувст, естественно уровень восприятия у них ниже, чем у животных. >>
Я все понимаю, сама курс Дарвинизма проходила в институте, но опять же - это человеческая точка зрения. Пытался ли ты смотреть на мир глазами растения - дерева, цветка и тому подобного?
Или на меня такое воздействие оказало Кельтик-рейки?
>>В третих они ограничены в перемещениях, следовательно низкий уровень взаимодействия между собой
(уровень передачи информации). >>
Уровень передачи информации определяется все-таки не наличием ног. Телепатия и все подобное куда девать? И опять же - что мы знаем о способах общения между растениями? Равно как и между "низшими" животными - пчелами, например?
>>И в четвертых они находятся на низших уровнях эволюции -когда душа растений не обладает сознанием пресущим душам, находящимся в телах животных.>>
Вот я и спрашиваю - откуда такая информация - это твое личное ИМХО, или ты где-то прочитал? На чем ты строишь подобные заключения?
>>Если мы убиваем, то кто мы???????????>>
Это вопрос мотивации, зачем убиваем - в каждом случае отдельно. Иногда убить правильнее.
>>Что бы ощутить ужас, который испытывает бедное существо, надо своими глазами увидеть>>
ИМХО, страх смерти - не самое ужасное в жизни.
>>Спасибо ещё кошек и собак держим не ради этого.>>
НУ, почему же. В некоторых странах на востоке чау-чау весьма деликатесная порода собак. Их едят.
[b:ec07fe3233]Pushok[/b:ec07fe3233], Был у меня один знакомый кришнаит, он угощал какой-то едой из их храма. Так туда какой-то наркотик добавляли, в такое блаженство впадаешь после того, как откушаешь. Благостный делаешься и неконфликтный на удивление.