Далее к уже имеющимся, я хотел бы добавить еще один

Не знаю, существует ли такой прием в НЛП, зато в жизни и в интернете он частенько практикуется. Что в общем - то и вызвало изначально нарекания:
Я бы назвал его [b:bf9332bce6]"авторитетное заявление"[/b:bf9332bce6] :lol: Суть заключается в том, что автор составляя высказывание позиционирует себя как некий авторитет в выбранной области, тем самым освобождая себя от необходимости аргументировать свои слова. Пример - высказывание из соседней темы:
[quote:bf9332bce6]"если я сказала "Б" значит впереди было "А" И изучала я этот момент не по книжкам, а с учителем с большой буквы "У", возможно что и материалов по этой теме у меня больше, чем у вас..."[/quote:bf9332bce6]
Такое заявление якобы предполагает наличие каких-то серьезных основ под ним, каких - то аргументов, но тем не менее автор высказывать их не спешит.
Как показывает практика намек на знание, как правило говорит о его отсутствии

Оно либо есть - тогда его показывают, либо нет - тогда его пытаются иммитировать такими вот приемами :lol:
Своеобразный "карточный блеф"

Если скажешь достаточно убедительно, то тебе могут поверить и из ничего ты получишь многое, если возникнут сомнения и начнут проверять - останешься в дураках :lol:
В общем присутствует доля риска. Но эта доля сильно занижается, когда в обиход идут и все описанные техники НЛП, ибо доказать отсутствие знания при таком умелом увиливании очень сложно :lol: