Присоединяюсь

[quote:1cf85abbd0="L_M"]просто как-то это странно - вместо того, чтоб разъяснить в чем чел не прав в отношении какой-то конкретной из традиций - взять и послать его "доучиваться" в рамках традиции, которой он не следует...
[/quote:1cf85abbd0]
А это называется - провокация на буддизм. Абсолютно нормальное поведение для человека, вот уже сколько жизней занимающегося распространением буддизма.

Сорри за офф.

Вопрос почему возник.Есть мнение что различие в настройках рэйки в 2 ступени ведёт к осложнению в отношениях. Это та часть которая касается рэйки и вторая часть вопроса позиция мужчины и позиция женщины относительно друг друга, при которых происходит процесс духовного развития именно в паре.
Так например мужчина по моему представлению берёт на себя ответственность за женщину. В этом я вижу путь мужчины в отношениях пары. Через это мужчина получает развитие и обеспечивает возможность духовного развития женщины. Осознаность в отношениях превращает эти отношения в духовную практику. Ссоры при таких отношениях невозможны в принципе. Тема отношений я думаю актуальна всегда, поэтому полезно рассмотреть возможности рэйки в формировании отношений, дающих духовное развитие партнёрам и наполняющее их смыслом.
Я не хочу узнать про "правильные" отношения, меня интересуют любые мнения по этой теме как правильные так и не правильные.

Виктор, я вообщем-то не особо и обижалсь , просто как-то это странно - вместо того, чтоб разъяснить в чем чел не прав в отношении какой-то конкретной из традиций - взять и послать его "доучиваться" в рамках традиции, которой он не следует...
Я, насколько могла, своими западными мозгами интерпретировала вот этот Ваш тест: "Если Вам _STRANNIK_ посчастливилось получать личные наставления в Махамудре от непосредственных носителей линиии передачи (с правом передачи) и вести с ними персональные беседы по нюансам освоения практики - могу только за Вас порадоваться... А как же быть Учителю со своими обязательствами (самайя) по отношению к тем ученикам, которые лично наставлений получать от него не могут (допустим по причине проживания, где-нибудь в глухой деревеньке за полярным кругом)? На мой взгляд в таком случае им приходится прибегнуть к практике непрямого обращения через формальную гуру-йогу (к мастеру как носителю опыта линии пеедачи) или к пути непосредственного обращения к "телу осознания" конкретного Учителя. В первом варианте приходится обращаться безадресно и самому в медитации распознавать путь наставления или ждать момента, когда кто-либо, из реализованных носителей учения, снизойдет до непосредственного наставления (не от человека в физической ипостаси, а с помощью "искуссных методов"). Во втором случае, могут и "не принять" или изъясниться в таком понятийном аппарате, что переводчик потребуется и это хорошо если сможешь воспринятое переложить в связные образы."
Если Вы имели ввиду, не то, что личное общение, обучение, передача лучше, чем другие виды того же самого, тогда что именно? Чем личный контакт отличается от остальных видов? - Тем что Вы контактируете с конкретной личностью, воплотившей в себе то, что подлежит передаче.... А если Странник при этом добавляет "Если учитель Тантр объясняет природу ума интеллектуально как пустота и ясный свет, затем он на мгновение вводит ученика в это состояние, чтобы ученик знал, что он должен получить в конце своей практики. " то как это можно понять по-другому?
2. Я не имею никакого отношения к администрации сайта, :lol: потереть свои посты может любой пользователь, вошедший под логином, воспользовавшись кнопочкой "Эдит" в правом верхнем углу :lol:
3. Меня куда более всяческих "обижаний" интересует вопрос о том есть ли необходимость добавлять нечто в практику, взамен того, что из нее ушло при переходе на Запад? Или саиа "энергии-состояние-пространство" при передаче уже содержит некую информацию, при проявлении которой в человеке "утерянный кусок" всплывет сам в форме, близкой и присущей данному конкретному человеку?
Насчет массовой культуры, и наличия в ней более древних пластов - давайте пока отложим в сторону, если не возражаете...

Одно удовольствие читать переписку умнейших людей. Их словесное изящество сродни искусству. Да-а-а.., искусству научить нельзя, это дано только творческим личностям.

Уважаемая [b:48c31c3fb0]L_M[/b:48c31c3fb0], уверяю вас, описать увиденное как наяву несложно.

И мне будет огорчительно потерять такого умного собеседника. Даже ваша некоторая догматичность не умаляют ваши многочисленные достоинства, я даже бы подчеркнул,что на фоне оного сияют ярче всё остальное.. Тем более это можно списать на специфику вашей работы.

[quote:877a321d90]Это что, комментарий в духе "я тут мимо проходил"? [/quote:877a321d90]
Какая вам разница, в каком он духе, если он по делу?
[quote:877a321d90]ли с русским языком не дружим, то объясняю - считаю - это значит мое мнение, ИМХО, теперь понятно? [/quote:877a321d90]
Как я уже говорил, когда одно и то же мнение повторяется монотонно не один раз, то вероятно оно призвано убедить окружающих в своей правоте. Об этом еще раз говорит та агрессия и то неприятие [b:877a321d90]моей точки зрения на спор[/b:877a321d90], которое вы выражете в приведенной цитате
Кроме того я уверен, что любое мнение требует подтверждений и аргументации, хотя бы самой легко в виде логической цепочки, которая к этому мнению вас привела. В споре могут быть только две непоколебимые вещи - факты и логика.
Ни тем, ни другим вы не оперируете, у вас в запасе только абстрактный учитель, ваше "я считаю" и "я поняла". Что в принципе не может подкрепить ваши суждения объективно, ибо весь ваш личный опыт представляется весьма сомнительным, как и вообще любой опыт постороннего человека
Так, что если вы так давите, проявляете агрессию в виде откровенного хамства мне и неприятной иронии Страннику, замаскированную смайликами и пытаетесь таким образом продвинуть свою точку зрения, то я считаю весьма разумным пояснить лично вам, что это весьма низкий и малоэффективный в обществе людей интеллектуальных и "высоко духовных" способ, что-то доказать и в чем-то убедить.
Да и вообще, как человек желчным и агрессивным поведением может доказать, что он всему радуется в жизни и отрицает страдания? Поставить две "улыбочки" вовсе недостаточно, чтобы перекрыть пол страницы хамства и колкостей и показаться добрым и спокойным человеком
В общем, как говорила Надежда в соседней теме такой образ ведения дискуссии поднимает человека в своих глазах, но опыскает в глазах собеседников Впрочем не всегда это Надежда замечает за своими "сторонниками"
Успехов.

здраствуйте! просим мальцевы сергей андрей наталья-габа дима-сергеев сергей-чемезов вова-шипицина валя! спасибо!

те мы поняли с каким интервалом можно их принимать-пошлите нам первую или все-через то время как положено! спасибо! все вышеперечисленные

лора просим вас все настройки на кр-будем принимать по мере адаптации-можно так? чтоб не просить каждый раз следущую ступень-мальцевы сергей андрей наталья-габа дима-сергеев сергей-чемезов вова-шипицына валя! большое спасибо! шлем вам круг света рейки!

переводы сами по себе не составляют трудности хуже с буквами - я познакомился с компютером уже в Полше - поетомy учился писат на "нормалной" клавиатуре - такой как везде - с буквами латинскими, а когда пишу в родном языке - который редко исползую - на етом форум и когда родственникам звоню...буквы не там где я привык и бyквосочетания тоже другие - механически ошибки получаются
а ещё языки похожыe = то вообще путаница в словаx и слогаx - поработаю с етим

а мнения... для меня обычно не имеет значениа похожы они или нет - я считаю что нет одного правилного пути толко у каждого eст свой - и от каждого из нас зависит сделаем ли мы етот пут правилным дла себия

просто люди собираются вместе если им кажется что им попути ( нам всем по пути - когданибуд и так все придиом в одно "место" )

" That we are the sum of the choices we make
We cannot lay down at the mercy of fate"