программы создаются любыми словами- именно поэтому любые сомнения мешат реализации плана. невзначай брошенное слово может изменить жизнь. гадание может закрепить один из вариантов многовариантной судьбы и т.д.

скорее всего это следующий блок- ведь наши блоки похожи на цепь- одно звено наружу вытащил проработал и убрал- следом может вылезти другое- всегда надо быть готовым что там сзади еще какой нибудь хвост есть- а готовым это значит не растраиваться что не все сразу удалилось а спокойно продолжать работать с этой цепью

это как минимум не научная работа а популярная кеижка - научная работа это работа опубликованная в реферируемом журнале там где все эксперименты и теоретические выкладки автора проверяются референтами -учеными . так что строить выводы на основании этой книжки о том что учеными доказано существование творца как минимум преждевременно.
даже их выводы типа такого
\Известный английский ученый Р. Пенроуз в книге «Новое мышление Всевышнего» отметил, что новое в науке не выводится логическим путем из старого, а появляется в голове ученого сразу в готовом виде. Это можно объяснить тем, что решение задачи, физический закон или постановка и доказательство теоремы существуют до того, как человек начинает над ними думать\

можно объяснить по другому- сразу в гоовом виде оно появляется у того кто знал предыдуще- т.е. имел составные части пазла- и хотел его решить- тем самым запстив работу подкорки а оттуда вышло решение которое есссно кажется пришедшим неизвестно откуда т.к. сознание не контролирует работу подсознания- доказательством того что это решение вышло из мозга самого ученого а не свалилось сверху является тот факт что оно родилось именно у ученого. т.е. человека имевшего в уме необходимые знания ля решения задачи- если бы решения падали сверху то любой саможнк или повар мог бы изобрести талицу хим элементов- однако же ее изобрел химик менделеев- тоже вроде бы чудесным образом увидевший ее во сне- однако не стоит забывать что перед этим он ад ней думал а сон явился просто моментом в который его подсознание выдало в сознание результаты сволей работы

вывод автора цитируемой работы о том что поле сверхознания есть творец тоже достаточно спорен - сам автор указывает что это всего лишь гипотеза
\В настоящий момент можно только предположить (из-за отсутствия достаточно достоверных данных), что тела души и духа человека являются составной частью Сверхсознания, которое является синонимом Творца в религии.\

и как минимум доказать первичность этого поля по отношению к физическому миру невозможно. а если еще брать в рассчет открытие астронома кузнецова о том что прошлое настоящеее и будущее существуют в одной точке- то сказать кто кого сотворил- поле человека или человек сотворил это поле невозможно.
лично я придерживаюсь мнения что это общее энерго-информационное поле есть результат творения человека (название поле сверхсознания считаю не верным -лучше назвать ноосфера, информационое поле и т.д.)

в общем пока научных данных по существованию творца нет как и отмечают авторы этой книги