\Ураган "Вилма", ставший самым мощным за всю историю наблюдений, продолжает набирать силу, приближаясь к США, и уже унес первые жизни.//

надо и этот попробовать укротить

Постоянные пришествия на наш форум "духовных учителей" типа набравшего сейчас ураганную силу в 5 баллов ( сила урагана Катрина) Димы подвигли меня на возобновление этого разгвора.тарая тема пока не доступна да и новые участники появились
Хочу вкратце повторить свои тезисы по духовности:
1. Люди говорящие о духовности как правило лицемеры- под этим соусом они протаскивают войны, ненависть к инакомыслящим, и т.д. Разгворы о духовности они используют для самотуверждения при этом не делая ничего для людей- вместо того чтоб помочь релаьному чевлоеку "духовный" будет толочь воду в ступе раздуваясб от собственной возвышенности как воздушный шар- в ситуации же тьребущей реальной работы вся эта духовность лопается тоже как шар - что мы и видим на примере Димы- его не интересует помощь людям просящим об этой помощи на нашем сайте- лишь разгворы о собствнной духовности
2. По настоящему духовные люди ( хоть этот термин мне и претит) никогда не гворят о своей духовности - они делают добрые дела и не ради духовности или учителей или богов- ради самих людей кому они помогают и ради самих себя зная и понимая закон связи каждого человека со всеми и каждого атома со всеми.
Т.е. отдать людям все что можешь и даже идя на костер смотреть под ноги- не толкнуть старуху не наступить на ногу собаке.
ПРи этом такая духовность рождается не от разговорав о душе, духе, богах, творцах и учителях- а от любви к себе- как в высказывании" любите ближнего как самого себя" - необходимо так полюбить себя чтоб эта любовь выплеснулась и осветила ближних. ПРинять себя со всеми недостатками и проблемами и точно так же принять ближнего- и тогда изменяться и все и сам и ближний и мир. НО не стараться менять ближнего - менять только себя - не талдычить ближнему о душе духе и духовности- а показывать пример своей жизнью и своими делами

кстати Дима- вот это случайно не твой сайт

www.reyki.nm.ru/forum.dhtml

с умершим форумом по рэйки где вместо рэйки предлагается эротика
ты бы хоть форум почистил- ну не идет к тебе народ обсуждать духовность и рэйки, но спам то надо все равно вычищать или форум закрывать.
а также если ты не смог создать живого форума по рэйки куда бы к тебе потянулись люди ( кстати подумай а почему не смог) то зачем же на чужом злобствовать?

а ты про целительный кризис не читала разве?
вообще почитай материалы семинаров в разделе скачать

A study to test the effectiveness of placebo Reiki standardization procedures developed for a planned Reiki efficacy study.

Mansour AA, Beuche M, Laing G, Leis A, Nurse J.

College of Nursing, University of Saskatchewan, Saskatoon, Canada. mansour@duke.usask.ca

Reiki is one type of alternative therapy that is increasing in popularity. It is advocated by its practitioners as a precise method for connecting universal life energy with the body's innate process of healing through hands-on techniques. The claim of Reiki practitioners is that Reiki reduces a variety of physical problems and improves psychospiritual well-being. There are abundant anecdotal records that support the previous claim, and a few pioneer scientific studies are starting to emerge. Although the Reiki research in totality supports the anecdotal records, the absence of randomized and placebo-controlled trials precludes the interpretation of the outcomes as resulting from specific effects as opposed to placebo effects plus natural history. Authorities in the field indicate that researchers interested in placebo-controlled studies should have the placebo treatment look exactly like the real intervention in every respect. Because no studies could be found in the literature that tested standardization procedures for real and placebo Reiki, the decision was made to conduct one. The purpose of this study was to test the standardization procedures developed by our research team for placebo Reiki, before going ahead and conducting our planned full-scale randomized and placebo-controlled Reiki efficacy study. This study used a 4-round, crossover experimental design in which 20 blinded subjects (12 students, 4 breast cancer survivors, and 4 observers) were exposed to a combination of 2 interventions (Reiki plus Reiki, or placebo plus placebo, or Reiki plus placebo, or placebo plus Reiki); and were then asked to evaluate the interventions using a self-administered questionnaire. The blinded observers were used in round number 4. Two real Reiki practitioners in the Usui system were chosen first, then 2 placebo practitioners who closely resembled them were recruited. The placebo practitioners were trained in Reiki by the study Reiki Master and the principal investigator, but were not initiated. The belief in Reiki is that only practitioners that are initiated could give Reiki, thus making it possible to have a placebo arm in efficacy studies. The findings of the study indicate that the developed standardization procedures were successful because none of the final participants in round 4 (4 breast cancer patients and 4 observers) could differentiate between the identity of placebo and Reiki practitioners. The qualitative comments expressed by the participants further con-firmed the quantitative data. It was concluded based on these findings that it is safe to go ahead and conduct the planned randomized 3-arm Reiki efficacy clinical trial. It is recommended that scholars interested in Reiki research could incorporate our techniques to strengthen their designs by adding a placebo arm.

J Altern Complement Med. 1999 Apr;5(2):153-64

www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?c...28637&query_hl=5

вот одно из последних исследовании с участием реики практиционеров

Effect of Reiki treatments on functional recovery in patients in poststroke rehabilitation: a pilot study.

Shiflett SC, Nayak S, Bid C, Miles P, Agostinelli S.

Continuum Center for Health and Healing, Beth Israel Medical Center, New York, NY 10016, USA. sshiflet@chpnet.org

OBJECTIVES: The three objectives of this study were: (1) to evaluate the effectiveness of Reiki as an adjunctive treatment for patients with subacute stroke who were receiving standard rehabilitation as inpatients, (2) to evaluate a double-blinded procedure for training Reiki practitioners, and (3) to determine whether or not double-blinded Reiki and sham practitioners could determine which category they were in. DESIGN: A modified double-blinded, placebo-controlled clinical trial with an additional historic control condition. SETTING: The stroke unit of a major rehabilitation hospital. SUBJECTS: Fifty (50) inpatients with subacute ischemic stroke, 31 male and 19 female. INTERVENTIONS: There were four conditions: Reiki master, Reiki practitioner, sham Reiki, and no treatment (historic control). Subjects received up to 10 treatments over a 2(1/2)-week period in addition to standard rehabilitation. OUTCOME MEASURES: Functional independence measure (FIM), and Center for Epidemiologic Studies--Depression (CES-D) measure. RESULTS: No effects of Reiki were found on the FIM or CES-D, although typical effects as a result of age, gender, and time in rehabilitation were detected. Blinded practitioners (sham or reiki) were unable to determine which category they were in. Sham Reiki practitioners reported greater frequency of feeling heat in the hands compared to Reiki practitioners. There was no reported difference between the sham and the real Reiki practitioners in their ability to feel energy flowing through their hands. Post hoc analyses suggested that Reiki may have had limited effects on mood and energy levels. CONCLUSION: Reiki did not have any clinically useful effect on stroke recovery in subacute hospitalized patients receiving standard-of-care rehabilitation therapy. Selective positive effects on mood and energy were not the result of attentional or placebo effects.

J Altern Complement Med. 2002 Dec;8(6):755-63.

www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?c...14528&query_hl=5