У кота слезятся глазки - слезы просто текут
перепробовала все - от чая до Рейки , ничего не помогает, а наш ветврач болеет
Кота зовут Сенькой (Семен) , 16 января исполнился год, порода- Нибелунг ( похож на русских-голубых только крупнее)
Может он чего от людей подхватил - он любит прилеч на чела,который получает Рейки ?
Чего делать?

Далее к уже имеющимся, я хотел бы добавить еще один Не знаю, существует ли такой прием в НЛП, зато в жизни и в интернете он частенько практикуется. Что в общем - то и вызвало изначально нарекания:
Я бы назвал его [b:bf9332bce6]"авторитетное заявление"[/b:bf9332bce6] :lol: Суть заключается в том, что автор составляя высказывание позиционирует себя как некий авторитет в выбранной области, тем самым освобождая себя от необходимости аргументировать свои слова. Пример - высказывание из соседней темы:
[quote:bf9332bce6]"если я сказала "Б" значит впереди было "А" И изучала я этот момент не по книжкам, а с учителем с большой буквы "У", возможно что и материалов по этой теме у меня больше, чем у вас..."[/quote:bf9332bce6]
Такое заявление якобы предполагает наличие каких-то серьезных основ под ним, каких - то аргументов, но тем не менее автор высказывать их не спешит.
Как показывает практика намек на знание, как правило говорит о его отсутствии Оно либо есть - тогда его показывают, либо нет - тогда его пытаются иммитировать такими вот приемами :lol:
Своеобразный "карточный блеф" Если скажешь достаточно убедительно, то тебе могут поверить и из ничего ты получишь многое, если возникнут сомнения и начнут проверять - останешься в дураках :lol:
В общем присутствует доля риска. Но эта доля сильно занижается, когда в обиход идут и все описанные техники НЛП, ибо доказать отсутствие знания при таком умелом увиливании очень сложно :lol:

Скользко это манипулирование фактами, что касается интернет технологий, я все доступно пояснил(я готов был разобраться сам, но ссылку вы мне не дали) Скользко это техники НЛП в споре :lol: Скользко в конце концов эта куча исписанного текста, тьма пустых обвинений и [b:7a4d485943]ни одного реального факта[/b:7a4d485943]

Вообще львиная доля техник НЛП направлена на развитие личной силы :lol: В НЛП множество методик работы с самим собой, но также немало и техник работы с окружающими и практически все они направлены на подавление.
И сейчас нередко используются всевозможными мошенниками и преступниками. Часто наверно всем приходилось слышать от потерпевших фразы вроде "Я не знаю, что со мной было, разум помутнился, в голове была только одна цель" и пр. :lol: А уж про всевозможные бизнес семинары с приятной музыкой и специально выстроенными речами и интонациями я вообще молчу :lol:
Вы кстати Надежда нередко используете слово "Якорь" - а это чисто НЛПшный термин, так что нет смысла намекать, что с этой системой вы незнакомы

ЧТо вы мне объяснили? :lol: Любой грамотный в интернет технологиях человек скажет, что вы либо просто заблуждаетесь в своих рассуждениях, либо намеренно вводите в заблуждение окружающих. :lol:
Объективно в этом вопросе существуют две вещи:
1. Я провел публичный анализ своего IP и предложил сравнить его с IP того человека, которым вы меня считаете.
2. Вы отказались даже давать мне ссылку на темы, где этот человек якобы обитает.
Все остальное увы пустословие.
Я это вижу и хочу показать всем желающим как это пустословие и трюкачество в сообщениях выявлять.
Любое осознанное использование техники НЛП в споре имхо свидетельствует о том, что человек осознает, что он не прав, но хочет тем не менее свою точку зрения продавить.

Столкнулся в соседней теме и пришлось восстанавливать в памяти свой опыт общения с НЛП(нейро лингвистическое программирование). Хочу поделиться со всеми желающими это прочесть. Основные термины и описания взяты с румагик на примерах из смежной темы про Духовность
Итак, [b:017b16bbe6]приемы НЛП в дискуссиях[/b:017b16bbe6]
1[b:017b16bbe6].«Выдергивание из рамок». [/b:017b16bbe6]В чем его суть – когда автор излагает свою точку зрения, он может в качестве иллюстрации использовать какую-либо не ключевую фразу. Эту фразу выдергивают из примененного контекста и критикуют чисто её. Понятно, что это целиком искажает смысл сказанного и переводит спор в другую плоскость. Яркий пример этого то, как прицепились к моей фразе про обращение на "ты-вы" и резко увели спор в сторону от первоначального. Основным мотивом моих слов было выяснение компетентности в биоэнергетики, но фраза была выдернута из рамок и заведена дискуссия по поводу комплекса и чувства собственной важности. Этот же момент служит и примером другого приема:
2[b:017b16bbe6].«Чтение мыслей».[/b:017b16bbe6] В случае, если кто-то не смог четко высказать свое мнение, так, что остаётся возможность для свободной трактовки, то оппонент, пользуясь этим, трактует это в свою пользу, приписывая автору некоторые мысли(которым автор никогда не следовал), и критикует за данные мысли. Примером может служить известный анекдот: «граждане, он меня проституткой обозвал!»
Так и тут, я имел ввиду, что называя оппонента на "ты" человек раскрывается ему и нанести по нему ЭИ удар становится проще. Меня же истрактовали иначе и очень долго за эти приписанные мне мысли меня критиковали.
3.[b:017b16bbe6] «Подмена понятий». [/b:017b16bbe6]Это возможно благодаря игре слов и их многозначности. Берется какое-то слово в определении, и заменяется синонимом, либо похожим словом, но несущим уже другую смысловую нагрузку. Пример этому то, как Надежда в соседней теме попыталась обыграть вопрос вокруг понятий "Кундалини" и "Огонь Кундалини".
4. [b:017b16bbe6]«Рефреминг смысла».[/b:017b16bbe6] Рефреминг переводится как «вставка в новые рамки». Берется фраза и меняется её смысл…Пример тут это моя просьба сравнить меня и человека, которым меня считают любым из предложенных способов. Эту фразу оборачивают и используя ее выдвигают суждение, что я безумно обижен и потому неадекватен. Якобы я не призываю провести конкретное сравнение и получить ясный результат, а просто свожу счеты. Т.е. какое-то действие представляется в другом свете…
Предлагаю также поразмышлять на тему насколько этично приминение подобных приемов в споре. А также о том, что дискуссия с их использованием превращается из обмена опытом и знаниями в проявление личной силы и некоторых моментов подавления, то есть в спор не ради истины, а ради победы.

[quote:4698711f1a="Igor087"] Тоже заметили? [/quote:4698711f1a]
Ой, да давно заметила, еще года два назад. И игнорирование тогда же заметила. Как было, так все и осталось.