просьба о помощи..

[quote:44465a1ea4="Mefistophel"]
То Надежда,немного по книжному,но все же.
Иисус,историческая личность..
да,но может там в небесной канцеляри немного ошиблись на счет нас?
И все наши дествия по большому счету ИГРА?
Кино все смотрели.?
Ведь мир,это то что мы видим,через наши призмы ?
Соответствено,пересечение хаусов?
Событие- мозаика,пазл?Так ведь складывание картин?
И вот только наши,действия?
**************
[/quote:44465a1ea4]

Историческая личность- действительно был в ситории такой человек- но никогда он не был богом, котрого вообще то нет Просто один из философов разработавший свою систему, которая потом очень приглянулась власть имущим своей направленностью на полное послушание высшим и польное подавление личности. Вот и зашагало это учение по миру неся людям моря крови и страданий думаю по величине негатива принесенного в вмир этим учением оно впереди всех остальных человеконенавистнических теорий Возможный результат для создателя этого учения может быть такой же как в книгах Лучкъяненко про спасителя и сестру- там спаитель предстает перед главным героем прикованным к столбу в ледяной пустыне на веки вечные.

ну мир - материя- эьто конечно то,что ивдим, но нетолок видим- помнишь определение ленинсвое материи-есть объективная реальность, ланная нам в ощущениях, то что копируется, фоттограифруетс, отображается нашими отрганами чувств. ну аорганы чувств наши улавливают гораздо болше чем просто видимое глазу- явления тонкого мира тоже улавливаются нашими ораганми чувств- тока не всегда в мозгу расшифоровываются :0 Вот и выходит что и тонкий мир подпадает под лененское определение материи

[quote:8c4d692006="Mefistophel"]
Сегодня млинг обхамили с утра,вот относишься к людям хорошо всегда..а они..
И ведь мутант не сдержался,)))
Подскажите может какие методики,есть если обидел человека,но по большому счету,не хотел,как то на автомате.
Ну кроме там мысленных прошений,а то меня так хорошо обматерили с утра..Прям не подетски.
GADAR1,а ты( не чего что так?) чем занимаешься.?
С ув.[/quote:8c4d692006]

елси возникает обила за то, что обхамили значит пока ты относишься к людям хорошо не для того чтоб к ним относиться хорошо а для того чтоб они к тебе относились хорошо, чтоб тебя уважали и соотвественно тебе показывали что достоин уважения а просиходит это оттого что ты пока еще не до конца сам себя ценишь и уважаешь- тебе нужно внешнее подтверждение . вывод способ прощений других это повышение любви к себе-т.е. тебе не нужно будет внешнего подтверждения своей значимости и соотвественно обыды возникать не будт. точнее вообще такий ситуаций возникать не будт ведь люди реагируют на твои внутренние сигналы- сигнал пока идет такой- я не очень хороший, я себя не любдю и вы меня не любите, когда же сигнал пойдет - я себя люблю полностью и безусловно и ответ будет такой же от людей

[quote:c172ddb4f5]
как могут понятия разделяющие мир на две чат быть за пределами дуальности? ты бы хоть думал иногда
Их вселенсвий характер лишь усиливает дуальность и приводит к вселенским катастрофам
[/quote:c172ddb4f5]
Я всегда думаю, когда что -либо говорю
Когда эти понятия обретают вселенский смысл, то граница между ними исчезает, исчезает так же и восприятие, которое обычно свойственно этим понятиям.

"GADAR1" пишет: [quote:75175af57e]

Я всегда думаю, когда что -либо говорю
Когда эти понятия обретают вселенский смысл, то граница между ними исчезает, исчезает так же и восприятие, которое обычно свойственно этим понятиям.[/quote:75175af57e]

вселенсикй смысл понятий лишь усиливает разделение, но никак не убирает границу между понятиями. Т.е. вся вселнная получаетя поделенной на лве части но никак не соединенной в одну. Причем вообще откуда ты взял вселенский смысл понятий в учении Исуса? там все очень конкретно- этот праведник- его оставить на пиру, тот в грязной одежде- грешник- его во тьму внешнюю выкинуть. та праведница- ее взять на небо другая нет ее остаить- помнишь цитату- разделение пришел принести я матери с дочерью отца с сыном и т.д. - две будут молоть в жерновах - одна возьмется другая оставиться и т.д. и т.п. так что ни ок аком единстве речи не идет вовсе- толлок о разделении на овец и козлищ где тут вселенские понятия и где тут отход от дуальности? Причем что инетересно даже в понятие "ближний" вкедб вкладывается дуальный смысл- в притче о добром самарянине хоршо показано, что ближним надо считать человека делающего тебе добро. Единственным прогрессом по отношению к существующему тогда учению тут является то что можно считать ближним и представителя другого племени раз он тебе добро сделал.
Вообще я замечаю что людям свойственно придумывать то, чего ине было в учениика какого нибудь фтлософа только чтоб не терять свою привычную картинку доборого бога-хозяина, чтоб было кому подчиняться но еще и оправдывать это подчинение высокими материями

Я считаю что увеличиваются не только колличественные характеристикипонятия обретшего вселенский смысл, но и качественные.
Спорить на тему Христа и его учения я не имею желания, потому что ты все равно останешься при своем, а я при своем.

закон перехода количества в качество известен- однако как ты его применишь тут- есть понятия добро и зло они разрослись до вселенсокго масштаба и что? соединились?

спор не для того чтоб кого- то в чем то убедить а чтоб самому понять сою мысль лучше- вот споря со мной ты может поймешь свою мысль о том как вселенская дуальность может стать выходом из дуальности. И еще попробуй проветси обратный переход- вот стало это выходом из дуальности теперь вернись к самому учению и попробуй его рассмотреть с позиций выхода из дуальности - нет праведниок и грешников, нет разделения на бога и сатану. нет разделения на добро и зло и т.д.- ну и похоже это хоть в малейшей степени на учения Исуса?

Я согласен, разделений нет и это очень похоже на учение Христа.
Вопрос в трактовке, мне повезло, в жизни попадались люди, которые искали и говорили о истинном смысле учения Христа.

Кстати, по поводу закона. Я считаю, что здесь сочетание увеличение кколличества и изменения качества, а не переход описанный в общеизвестном законе.

ТО GADAR1 Истинное учение,что ты имееешь в виду?

То Надежда,очень интересно,можно по подробней о дуальности,я согласен с вами.И Про историческую личность.Откуда вы взяли.если есть только упоминание в 2 книках.Чуть пожже приведу.Названия.

[quote:5e9035103b="GADAR1"]Я согласен, разделений нет и это очень похоже на учение Христа.
Вопрос в трактовке, мне повезло, в жизни попадались люди, которые искали и говорили о истинном смысле учения Христа.[/quote:5e9035103b]


ты знаешь в чем проблема- большинство блюдей говорящих об истинном смысле имеют в виду не смысл учения а свой смысл к учению никакого отношения не имеющий. Всегда при большом желании обманываться можно выдать черное за белое и наоборот. Кстати церковь в даном случае права когда называет еретиками всех ищущих так назывемых истинный смысл учения, т.к.действительно их трактовки не имеют ничего общего собственно с учением
Ну и ты раз думаешь сам то подумай ещекаков истинный смысл учения в котром гворится лишь о разделении на добро и зло, грешников и праведников, избранных и отброшенных. Я понимаю, что очень хочется иметь учение, котрое полностью твечает твоим запросм- НО ты уж лучше создай свое чем приписывать несуществующие черты другому