Духовность

[quote:078f70f889="Nadejda"]насчет реализации и энергии- это верно- но это у всех рейковцев так

по книжкам просветленных не узнать- только по обыденной жизни- вот в таком споре на форуме сразу весь глянец обычно слетает и злоба из просветленных так и прет
[/quote:078f70f889]
Почему не узнать? А на форуме кто-то называл себя просветленным? И где злоба?
[quote:078f70f889]

усуи не был просветленным - идушим - да, нашедшим что то полезное и для других на этом пути- да, но будь он просветленным он не умер бы так рано от болезни.
[/quote:078f70f889]
Ну смотря что понимать под просветлением. И опять же - тут надо добавлять, что это Ваша личная убежденность, что просветленный не может умереть от болезни. И вообще, под такой идеализированный образ просветленного, как у Вас, похоже, даже ни одна историческая личность не подходит...
[quote:078f70f889]
на вопрос какой- можно ли по высказываниям составить мнение об учении- да можно конечно важно знать не одно высказывание- ну так я о каббале в частности знаю не толко бенские высказывания- но друге практически те же что сказал бен [/quote:078f70f889]
А мне вот кажется, что нельзя. Анекдот в тему -
Двое спорят. Один говорит - да фигня эта книга "Война и мир"!
Другой - а ты читал?
Нет, но мне ее Васька всю пересказал вчера

ISK пишет: Привет,BEN!
Присоединяюсь к тем,кто не рассуждает о Каббале,не изучив ее.
Приветствую уважительное отношение к еще одному способу познания мира и себя.
Пытался ради интереса читать Каббалу в пересказе Лайтмана.Было ощущение,что полунамеками буквально в каждой фразе содержится нечто поразительно истинное и неуловимое.Вот кажется понял,и ушло это ощущение - есть еще один смысл и еще и еще.
Осталось ощущение,что вернусь к этой книге обязательно.Она зацепила меня.[/quote

ISK , ты выразил мое состояние,которое я испытал при чтении первой
книги Лайтмана А дальше-больше...
С тех пор ,как я начал заниматься Рэйки,при выборе определенных книг,я всегда прислушиваюсь к себе,к своим ощущениям и чисто физически понимаю-это" моя" книга,это" мой " автор или нет. Так оно произошло и с книгами Лайтмана Зачем я говорю о своих ощущениях?- Да потому.что это кому-нибудь поможет в лишний раз определиться в своих ощущениях и поверить в себя

Ребята,у меня предложение-если у кого-то возникли какие-то вопросы в связи с Кабаллой или М.Лайтманом-можете написать мне на "мыло" ben9@km.ru.А там вместе обмозгуем что к чему-ведь я сам только приступил к учебе :) Почему мне на мыло,а не прямо на сайте?
Мне не удобно перед Надеждой ,зная ее отношение к Каббале

Ребята,я в очередной раз хочу помусолить тему работы над собой в Рэйки. Вы, конечно же ,помните,что Усуи ,заметив ,что его пациенты возвращаются ,ввел 5 принципов Рэйки. Исходя из моего опыта- наступает у человека такой период,когда, куда бы ты руки не прикладывал--ни чего тебе не поможет ,пока ты не начнешь сам прилагать некоторые усилия по изменению себя.Ведь все эти 5 принципов просто так и кричат об отказе от ЭГО.
Поразмышляйте над этим .Сами.В одиночестве.

[quote:eb83c759b7]при выборе определенных книг,я всегда прислушиваюсь к себе,к своим ощущениям и чисто физически понимаю-это" моя" книга,это" мой " автор или нет[/quote:eb83c759b7]

Совершенно верно, Бэн. Так можно прислушиваться, или просто "слышать", не прислушиваясь специально, т.е. реагировать на книги, на музыку, на Рейки-Мастера, на любую другую практику или теорию, на Каббалу, на Цигун, на Агни-йогу, на Бхагават-Гиту или Коран...

мы тут иногда спорим, ЧЬЕ Рейки лучше или правильнее, или чья Школа, чье Учение несет БОЛЬШЕ Истины ) На самом деле - все несет в себе ту или иную часть... Просто одни люди реагируют на одно, другие на другое... и [b:eb83c759b7]надо признать право каждого реагировать = резонировать на то, что ему "мурчит"[/b:eb83c759b7] )

также, есть такая мысль, что надо найти [b:eb83c759b7]"своего"[/b:eb83c759b7] врача... т.е. того врача, с которым пациент попадает в [b:eb83c759b7]резонанс[/b:eb83c759b7]. Все врачи кое-что знают, используют разные методы.. но вот для каждого человека существует его уникальное сочетание врача-метода, Учения-Школы, Рейки-Мастера с самим человеком...

Почему происходит резонанс в одном сочетании и не происходит в другом - врядли кто-то может объяснить, кроме обычного объяснения о гармоничности энергий... Поэтому не стоит никого уговаривать, что чье-то учение лучше... Можно дать информацию, дать тон, ноту, рисунок своего вИдения - откликнутся те, для кого этот тон войдет в резонанс... хотя зачастую, как мы это видим, откликаются те, для кого тон идет в противофазе )) почему? да потому что в этом нуждается якалка - зацепиться за нечто себе-негармоничное, чтобы противопоставиться... это также необходимо для самопознания...

В общем, я хочу сказать, что любая практика, любое учение могут звучать своим "потребителям"... для потребителя важно слушать себя, чтобы понять - будет эта практика для него работать или нет, услышать свой отклик, а не следовать за чужими словами... потому что в любом деле, в любом Учении, успех лишь на 5-10 %% определяется техникой, и на 90-95% зависит от Любви...

Без Любви к Каббале не будет Каббалы
без Любви к Рейки не будет Рейки
без Любви к ДАО не будет ДАО
без Любви к Любви не будет Любви...

так то оно так- но тогда надо признать что если кому то мурчит маркиз де Сад это тоже хорошо или если кто-то увлечен учением Сталина то и это прекрасно

Конечно ))
если тот, кто увлечен Сталиным, признает мое право не увлекаться Сталиным и не будет навязывать мне свое мировоззрение...

все равно уравнять всех под один стандарт не получится, либо получится только насилием... а надо ли оно?

тот кто увлечен сталиным априори не признает твое право

уравнять нельзя- вести разьяснительную рабору можно и нужно- ведь не всегда выбравший действительно выбрал то что ему надо- не все умеют отличать мурчание свое от чего внешнего например от желания быть как друг вася или быть круче васи

Till пишет: [quote:d4a7607c07]-
Без Любви к Каббале не будет Каббалы
без Любви к Рейки не будет Рейки
без Любви к ДАО не будет ДАО
без Любви к Любви не будет Любви...[/quote:d4a7607c07]

Мне не понятно это утверждение. Что здесь понимается под словом "Любовь" ? Ведь и Рэйки и Дао и Каббала есть,потому что они Есть ,независимо от Любви или Ненависти
По_моему это "Слова из Любви к Словам"

[quote:5e7164fb64="Nadejda"]тот кто увлечен сталиным априори не признает твое право

уравнять нельзя- вести разьяснительную рабору можно и нужно- ведь не всегда выбравший действительно выбрал то что ему надо- не все умеют отличать мурчание свое от чего внешнего например от желания быть как друг вася или быть круче васи [/quote:5e7164fb64]
Вот как раз увлеченные ленинизмом и сталинизмом разъяснительную работу и вели... И доказывали, почему надо думать не так, а вот эдак. Почему буржуи - это плохо, а коммунисты - хорошо. И "неправильной" литературе и учениям не давали дойти до людей.
В том то и дело, что мы не можем быть уверены, что наше мировоззрение абсолютно верно, чтобы навязывать его другим. Можно подтолкнуть человека на сравнение, анализ, чтобы составить собственное мнение о чем-либо, а не так чтобы - тебе это не нужно, так как мне лучше знать.
Если кто-то, увлеченный какой-то идеей, не признает прав и свобод других людей - то, имхо, при нашем уровне сознания нам наиболее уместно будет защищаться от таких людей. В будущем, насколько я понимаю, это будет не нужно, т.к. такого просто не произойдет.

BEN пишет: [quote:27cb40d2bd="Till"][quote:27cb40d2bd]-
Без Любви к Каббале не будет Каббалы
без Любви к Рейки не будет Рейки
без Любви к ДАО не будет ДАО
без Любви к Любви не будет Любви...[/quote:27cb40d2bd]

Мне не понятно это утверждение. Что здесь понимается под словом "Любовь" ? Ведь и Рэйки и Дао и Каббала есть,потому что они Есть ,независимо от Любви или Ненависти
По_моему это "Слова из Любви к Словам" [/quote:27cb40d2bd]

Наверное имелось в виду, что если не впустить в себя Каббалу - то ее ДЛЯ ТЕБЯ не будет существовать. То же самое с Рэйки, Дао и, собственно с Любовью

Sersh, знаешь,а ты умница

Удачи Тебе во всем!