Духовность

интересный вопрос зачем людям так нужно вводить понтие творца бога и т.д. и почему все так за него держатся
любят приводить в пример фразу достоевского- если бога нет то все позволено
на самом же деле все с точностью до наоборот- если бог есть то все позволено(что кстати мы и аблюдаем в истории) в любых религиях есть способы умилостивить богов- жервы, индульгенции, епитимьи и т.д.- т.е. сделал то что бог не позволяет- а потом с ним ооворился через жреца -свящнника и все путем
не так в системе мира где нет никаких богов а есть законы- ведь ни один дурак не будет надеяться на то, что принеся жертву закону тяготения можно спокойно прыгать с 10 этажа- так и с законом причин и следствий- если убрать бога тиз картины мира о станет понятно что нарушать законы мира не позволено никому и платиить по счету придется в любом случае- т.е. равильно фраза долна звучать- если нет бога то ничего не остаетсся без последствий- т.е. ничего не позволено нарушать.

не помню в какой теме мы обсуждали плату за рэйки но вот интересная цитата
\Зарабатывать на жизнь ведьмовством не дозволялось, поэтому у всех ведьм была еще одна работа. Мисс Тик была ведьмой, выдающей себя за учительницу. Она путешествовала вместе с другими бродячими учителями, которые ездили группами от одного села к другому, и учили всех всему в обмен на еду и старую одежду\
pratchett.info/samizdat/ahfos.shtml

Ну концепцию Бога, каждый создает себе сам. Если у кого-то Бог это тот-кто наказывает или тот кого надо бояться - так оно и будет. Но можно же создать противоположную картину- любящего, великодушного. Т.е какие двери для него открываешь через те он и войдет.
А вот насчет оплаты за Рейки ничего не могу сказать, т.к. для себя еще вопрос не решен. Для меня пока еще остается проблемой взять деньги с пациента. Мои Мастера говорят что этим самым я набираю себе кармических должников и если не происходит обмена, то в некоторых случаях может отсутствовать и результат. По сути деньги это тоже энергия.

по моему надо быт свободным чтобы дават и свободным чтобы брат а тогда форма обмена енергии будет приатностиу а не проблемой а форма - денги или что то другое - ето уже второстепенное, мне каżетсиа что главное ето интенциа а форма хот и важна но вторична. . каждая манипулациа каждое через мерное исползощание приводит к плохим последствиам, пока хрестианская идея была интенцией учение служыло людям а когда она сделалас толко поводом до розширениа империи то " возлюби ближнего как самого себя" не спасло 1000000 лудей убитых в течение 1000 лет.

идея о добром и любящем боге так же опасна как и идея о карающем- пожалуй еще опаснее. т.к. отвращает человека от земных людей- в общем то Христос был прав когда говорил что следовать за ним можно лишь оставив своих близких. ведь что получается- создал себе человек образ любящего бога и ему уже не нужно стараться любить близких со всеми их недостатками не нужно чтоб его любили близкие- идея о любящем боге это суррогат земной любви недостаток которой зкономерно трансформируется в ненависть и далее все идет как и при модели карающего бога

о плате- задайся таким вопросам да и задай его тем кто говорит о создани крмических должников- мы живем не первый раз и сами уже являемся кармическими должниками у многих - так вот беря деньги просто потому что так кем то положено. а особенно тогда когда душа не лежит их брать не теряем ли мы легкую возможность оплатить свой кармический долг кому то
про меньшую эффективность это вообще бред

Логика доказательства Бога.

Звезды состоят из протонов и электронов.
Все вещества во вселенной состоят из протонов и электронов.
Человек состоит из протонов и электронов.
Протон и электрон решили создать человека?
Нет.
Часть протонов и электронов решила создать человека, а другая звезды и все остальное во вселенной?
Нет.
Для этого необходим единый разум.
Этот разум - есть БОГ.

Ну это так, в шутку

Вот еще по этой же теме:
voov.narod.ru/god/dok.htm

врбще то странные выводы в этой статье ну например
\По Палитову получается, что любая мысль тут же будет услышана на другом конце Вселенной. То есть все связано со всем, чем и управляет некая высшая сила, то есть Бог. \\

насколько я поняла формлы показывают связь всего со всем а вывод об управлени этим ьогом уже высосан из пальца и как обычно даны комментари лишь религиозных деятелей но не других ученых- поэтому мне сразу вспоминается фильм прекрасный ум- там про блестящего математика слегка свихнувшегося - ему являются люди которых нет и т.д. но все это не мешает ему быть математиком
связь всего со всем возможна и вполне возможна без бога-ну априер локальное проявление связи предиетов- беспроволочный интернет- вот только вопрос - управляет ли им бог

Ну вообще, вне религиозных представлений, а в представлениях большинства духовных путей ( йога, даосизм, new age etc. ) Бог - это все, что есть ( впрочем, это также все что не есть ) Поэтому доказать его существование научным методом невозможно А реальность для себя мы сами творим. Мы со-Творцы

а может просто творцы? без со и без пафоса заглавных букв- \Природа не храм а мастерская и человек в ней работник \ базаров