Практические результаты ВЕРЫ в бога, высшие силы, рэйки

и как это выражается- ведь чел верящий не может не направляться той программой в котроую он верит- это ведь определение веры- все во что верят прнимается без обсуждения и осмысления, т.к. вера таковых и не предполагает, поэтому и выполнение команд того в кого верят происходит без осмысления- например сказал тебе священник целуй его руку или икону - ты должен целовать не задумывасяь что это все до тебя например туберкулезник целовал

Это опять фанатизм.
Вера - основана на Знаниях.

Человек живет и вот он начинает сталкиваться с проявлением более тонкого, духовного мира..Это и чувства и размышления..это и поиск и утраты...но человек приходит к определенным Знаниям, которые дают ему Веру во многое, что пока считается не доказанным наукой.

И нет у таких людей религии и нет у них фанатизма..все основано на жизненном опыте, на жажде познания, которая в свою очередь и преоткрывает перед ними эти Знания.

Верящий в Творца не обязательно должен быть в рамках религии.
Вера не должна быть слепой.

[b:6671f1220a]-Антон-[/b:6671f1220a], вера не может быть основана на знаниях по определению. Знания и вера две вещи не совместные

насчет жетого о чем ты говоришь-\ Человек живет и вот он начинает сталкиваться с проявлением более тонкого, духовного мира..... которые дают ему Веру во многое, что пока считается не доказанным наукой. \

это не совсем так- точнее сталкиваясь с чем то тебе неизвестным можно идти по двум путям- один тот что выбираешь ты- предложить основываясь на каких то видимых или чувственных проявлениях далее достроить контсрукцию основываясь на вере и сказать- все это дело творца. Второй путь, который сегодня можо выбрать- путь научного осмысления этих явлений. Сейчас наука дает достаточно теорий и фактов чтоб объяснить самые казалось бы потусторонние явления- например дистанционное воздействие Рэйки можно объяснить боежетсвенными силами а можно объяснить на основе физических законов исследования которых начал еще в начале прошлого века знаменитый Тесла- и исходя из этих закнонов станет ясно что привлекать понятия бога в данном случае не нужно - достаточно понятия о скалярных волнах.

Т.е.в полном соотвествии с принципом Окама не нужно выдумывать себе лишних сущностей пока есть научные объяснения какого то факта работающие и без привлечения этих сущностей.

Другое дело что как правило чтоб понять научное объяснение нужно иметь образование и знания а чтоб все объяснить наличием бога можно гораздо меньше трудиться и учиться Поэтому к сожалению большинство и идет по пути наименьшего сопротивления не изучая научных ответов на вопросы а создавая своих богов как решение всех проблем.

Физические законы из пустоты не берутся и сами по себе не возникают)

Причина есть и у них.

Доброго времени суток!
Уважаемые Надежда и Антон, читаю Вашу увлекательную переписку и меня не покидает одна мысль :
– вера и религия – разные и, в общем, не пересекающиеся понятия.
Поясню. Когда человек придерживается какой-либо религии, он становится проводником эгрегора этой религии. Т.е. получает все свободы, границы и чудеса здесь возможные. Чем сильнее подключение к эгрегору, тем лучше заметно его действие. В граничных случаях мы наблюдаем печальное явление фанатизма, когда воля человека полностью замещается волей эгрегора.
Мне кажется, в фразе Надежды, «ты видел людей верящих и не направляемых по определенным программам?» верящих корректнее заменить на религиозных.
Вера же, с моей точки зрения, это прямой канал связи с богом (Абсолютом, Вселенной… нужное подчеркнуть, недостающее вписать ). В этом случае человек постепенно (или очень постепенно) начинает ощущать гармонию с миром. Свобода воли расширяется. Здесь тоже могут происходить чудеса, но они следствие тонкой интуиции, тонкого ощущения потока жизни.
Может быть стоит заменить лень и лишних сущностей развитием интуиции? Практика Рейки ведь помогает развить интуицию?

С уважением, OZ.

[b:ab8ed43bc5]OZ[/b:ab8ed43bc5], я когда то тоже так думала но потом поняла, ч то любая вера есть религия- тольок етьс официальные религии а етьс собственные- в собственной религии чел простосам себе рисует такого бога как ему нравится и придает ему те черты что ему хчоется НО все остальное не меняется и это постепнное ощущение гармонии бывает скорее оооочень постепнным а точнее никаогда не наступает, т.к. продолдая конструировать своих богов- абсолютов чел никогда не приходит к гармонии. Если он имеет настрйоки Рэйик то ем у кончнео немного легче- к гармонии он придет из за них а не из- за веры в абсолюты, котроые толок мешают гаромнии с миром. Вообще выстраивание любой иерархической системы ( а придумывание богов и абсолютов именно и есть создание иерархии) удаляет от гармонии мира. гармония наступает тогда когда признается равенство всего в природе- т.е. челоаек=абсолюту=дереву и т.д.

ну а интуиция вещь коненоч нужная но с верой в абсолюты не имеет ничего общего- скорее с доверием к себе. Т.к. каждый чел обладает интуицией но очень мало кто к ней прислушивается

Надежа, наверное насчет интуиции Вы правы.
Хотя существует закон эволюции, т.е. человек развивается постепенно и не одну жизнь. И интуиция появляется далеко не сразу.
Доверие к себе - доверие к чему? о чем мы говорим? Что есть Я?
Дискурсии и медитации на эту тему дали очень интересный результат. В примерном переводе похоже на неразрывность, неделимость всего сущего. Но это видение второй ступени, отнюдь не единственная истина.
А что есть сущее? Какова его структура? есть ли в ней иерархия? Есть такой современный философ Котенев, у него много интересного по теме.
А вооюще-то, закон иерархии никто не отменял. Трава питается растворами солей, травоядные - травой. Вот пример иерархии царств природы. Нам их не изменить и не отменить.
Помните историю о том как сенсей Микао Усуи инициировал Рэйки в нищем квартале? Почему они не пошли по пути гармонии? Закон эволюции и иерархии в человеческом царстве.
Вопросов больше, чем ответов...

Надежда писала "челоаек=абсолюту=дереву и т.д."

Мир многорганен, нелинеен, многомерен
кто верит равен тем кто ни во что не верит.
Теченье времени с божественным сверяю
и в каждый атом я Вселенную включаю

О, творческий канал заработал

[b:884a0e6aeb]OZ[/b:884a0e6aeb], интуиция етсь у каждого и не нужно многих жизней чтоб ее получить - другое дело как я уже говорила доверие к совей интуиции мало кто испытывает Интуиция это такой же физический процесс ка ки дыхание- тело не толок излучает энергии но и получает все энергии отовсюду и мозг все это анализирует- вот и знает точно что например вот тот балкон сейчас рухнет и не нужно под ним стоять

настче иерерхии трав и животных - не нужно путать пищевую цепь с иерерхией- ао выводам о том что раз животные едят травы то они выше по иерерхии можно привети один пример- тигры едят людей даже и вооруженный винтовкой не всегда успевает вытралить- так что даному атворы придется признать что тигры выше по иерерхии человека

история про нищих выдумка с начала до конца ( я тебе об этом уже говлоила) и никакого высокго смыла поэтому она не несет

смысл ее очень прагматичен- такате нужно было обосновать высокие цены за Рэйки вот и была придумана эта история- так что иерерхия тут не духовная а власть желтого дьявола - не более того

[b:884a0e6aeb]OZ[/b:884a0e6aeb], первые две строчки хороши , но ка к только началось о божественном то и поэтичность пропала превратившись в графоманство

Уважаемая Nadejda!
В легенде про сенсея Микао Усуи выдумка, насколько мне известно, только присвоение ему чина христианского священика. А так на горе он медитировал и с горы спускался и далее по тексту. Вопрос вообще-то в том, почему эти люди (разве они одни такие?) не пошли по пути гармонии.

Мир не линеен (повторяюсь) и пищевая цепь не есть иерархия. Те же тигры едят оленей, но и те и другие стоят на одной ступени иерархии - ступени царства животных.
Возможно, Вы не приемлете иерархию человеческого социума. Да, сделано как всегда "автогеном и без заморозки" Ну на то мы и изучаем тонкие миры, чтобы узнать как еще бывает. В тонком плане все довольно стройно.
Спасибо за оценку творчества.